Affaire Jubillar : la défense affirme que Cédric Jubillar n’avait « jamais eu l’intention de tuer » son épouse

Un changement de stratégie après des aveux inattendus

L'affaire Cédric Jubillar connaît un nouveau développement judiciaire après les aveux de l'ancien peintre-plaquiste, qui a reconnu être à l'origine de la mort de son épouse Delphine, disparue en décembre 2020. Alors qu'il avait toujours nié toute implication depuis le début de l'enquête, cette déclaration ouvre une nouvelle phase de la procédure. À quelques mois de son procès en appel, ses avocats dévoilent désormais une stratégie de défense visant à distinguer les circonstances du drame et à remettre en question la qualification pénale retenue jusqu'à présent.

La défense évoque un décès sans intention de tuer

Lors d'une conférence de presse organisée à Toulouse, Me Guy Debuisson, l'un des avocats de Cédric Jubillar, a affirmé que son client « n'a jamais eu l'intention de tuer son épouse ». Selon la défense, les faits seraient survenus à la suite d'une dispute qui aurait dégénéré, sans qu'il y ait eu de volonté préméditée de provoquer la mort de Delphine Jubillar.

Cette position marque un changement important dans le dossier. Les avocats souhaitent désormais démontrer que les faits relèveraient davantage de violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner que d'un homicide volontaire. Cette nuance juridique pourrait avoir un impact considérable sur la qualification des faits et sur la peine encourue lors du procès en appel.

Une différence juridique aux conséquences majeures

En droit français, le meurtre commis sur un conjoint constitue un crime passible de la réclusion criminelle à perpétuité. En revanche, les violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner sont punies d'une peine maximale de vingt ans de réclusion criminelle.

C'est précisément sur cette distinction que la défense entend concentrer ses arguments devant la cour d'assises d'appel. Les avocats estiment que les aveux de leur client permettent d'apporter un nouvel éclairage sur le déroulement des faits et qu'ils justifient un réexamen de la qualification pénale retenue lors du premier procès.

Les parties civiles restent prudentes

Du côté des parties civiles, cette nouvelle version des faits est accueillie avec beaucoup de réserve. L'avocat représentant les deux enfants du couple estime que cette stratégie vise principalement à obtenir une réduction de peine. Selon lui, Cédric Jubillar cherchera à convaincre la cour que la mort de son épouse résulte de violences involontaires plutôt que d'un acte intentionnel.

Les proches de Delphine Jubillar rappellent également qu'après plusieurs années d'enquête, de nombreux éléments avaient conduit la cour d'assises à reconnaître la responsabilité de l'accusé et à prononcer une condamnation à trente ans de réclusion criminelle en première instance.

Le procès en appel s'annonce déterminant

Le procès en appel, prévu dans les prochains mois, devrait permettre à la justice d'examiner ces nouveaux éléments. Les magistrats devront notamment apprécier la crédibilité des aveux, entendre de nouveau les différentes parties et déterminer si les circonstances invoquées par la défense sont compatibles avec les éléments recueillis depuis l'ouverture de l'enquête.

Par ailleurs, une question essentielle demeure sans réponse : le corps de Delphine Jubillar n'a toujours pas été retrouvé. Les enquêteurs espèrent désormais que les déclarations de Cédric Jubillar permettront de faire progresser les recherches et d'apporter enfin des réponses à la famille de la victime après près de six années d'attente.