Namur : Grégory Lenoci condamné à 17 ans de prison après avoir violemment agressé son voisin, qu’il accusait d’avoir abusé de son beau-fils

Le tribunal correctionnel de Namur a condamné, le 20 août 2026, Grégory Lenoci à 17 ans de prison pour avoir violemment agressé son voisin, Marc P., qu’il accusait d’avoir abusé de son beau-fils âgé de 7 ans. L’affaire, particulièrement sensible, suscite de nombreuses réactions en Belgique, notamment en raison du contexte dans lequel l’agression s’est produite et du soutien manifesté par une partie du public au prévenu à la sortie du tribunal.

Une confrontation qui tourne à la violence

Les faits remontent au 24 juillet 2025, à Jambes, près de Namur. Âgé de 49 ans au moment des faits, Grégory Lenoci avait confronté son voisin Marc P., qu’il soupçonnait d’avoir commis des violences sexuelles sur son beau-fils de 7 ans.

Selon la version rapportée par Lenoci, son voisin aurait reconnu les faits en évoquant un « jeu secret » avec l’enfant. Le beau-père aurait alors perdu le contrôle avant de s’en prendre violemment à lui. L'agression aurait été particulièrement brutale et aurait laissé Marc P. dans un état semi-végétatif.

L'affaire avait pris une dimension supplémentaire lorsque Lenoci avait lui-même filmé l'agression avant que les images ne soient diffusées sur les réseaux sociaux. Cinq jours après les faits, il avait finalement décidé de se présenter aux autorités.

Une lourde condamnation

Après plusieurs mois de procédure, le tribunal correctionnel de Namur a rendu son jugement le 20 août 2026. Grégory Lenoci a été condamné à 17 ans de prison pour les violences infligées à son voisin.

Cette condamnation intervient alors que l'accusation portée contre Marc P. constituait le point de départ de toute l'affaire. Marc P. avait déjà été condamné en 2020 à 37 mois de prison avec sursis et interdit de fréquenter des enfants, selon les éléments rapportés dans cette affaire. Lenoci soutenait que son voisin avait ensuite abusé de son beau-fils.

Cependant, le tribunal devait juger les violences commises par Lenoci et déterminer leur responsabilité pénale, indépendamment de la colère et des accusations qui les avaient précédées.

Une affaire qui divise profondément

La peine prononcée a suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux. Une partie des internautes estime que la condamnation est excessive, certains considérant que Lenoci aurait agi après avoir découvert ce qu'il croyait être des abus commis contre un enfant de sa famille.

Cette mobilisation s'est également manifestée devant le tribunal. À sa sortie, Grégory Lenoci aurait été accueilli sous les applaudissements de plusieurs personnes présentes pour assister au procès.

D'autres voix rappellent toutefois un principe fondamental de l'État de droit : la justice ne peut pas être rendue par les particuliers eux-mêmes. Même lorsqu'une personne estime qu'un enfant a été victime d'une infraction particulièrement grave, la réponse judiciaire doit passer par les autorités compétentes et non par la violence.

Entre colère, vengeance et justice

Cette affaire illustre ainsi la difficulté de concilier l'émotion provoquée par les accusations d'abus sur un enfant avec les principes fondamentaux de la justice pénale. Elle pose également la question de la frontière entre la volonté de protéger un proche, la vengeance personnelle et le recours à la violence.

La condamnation de Grégory Lenoci à 17 ans de prison a donc profondément divisé l'opinion. Pour certains, il est devenu le symbole d'un homme ayant voulu défendre son beau-fils face à une situation qu'il jugeait insupportable. Pour d'autres, la gravité des violences commises ne peut être justifiée par les accusations formulées contre la victime de l'agression.

Au-delà des réactions suscitées par le verdict, cette affaire rappelle surtout que les accusations d'une infraction doivent être traitées par la justice, même lorsque les faits allégués provoquent une immense colère et un sentiment d'urgence.